El juicio por la muerte de Nayla Aylén Maiz Silva, alumna del Colegio Intercontinental del Este (CIE), de 13 años, sigue su curso. La menor fue atropellada el 17 de abril de 2024, alrededor de las 15:00 horas, por Emiel Patyn Caballero en la Supercarretera (Ruta PY07), cerca del Polideportivo Municipal de Presidente Franco. La familia pide justicia.
La jueza de Penal de Garantías de Presidente Franco, Abg. Carina Frutos Recalde, resolvió remitir el caso al Fiscal Adjunto de la Región N.º II Alto Paraná, Abg. Jorge Sosa García, quien debe decidir si ratifica el sobreseimiento provisional solicitado por la fiscal Thaís García o si ordena que la causa sea elevada a juicio oral y público. El expediente, identificado con el N.º 1203/2024, involucra a Emiel Patyn Caballero por el delito de homicidio culposo.
Postura de la Querella
Los abogados querellantes adhesivos, Lulio Gamarra, Fabián Iglesias y Luis Dávalos, solicitaron en la audiencia preliminar del 3 de febrero que se rechazara el sobreseimiento provisional solicitado por la fiscal interina Thaís García. Esta audiencia tuvo lugar tras cinco suspensiones previas, producto de chicanas presentadas por la defensa de Caballero, a cargo del abogado Rutilio Gabriel Espínola Anzoátegui.
Inicialmente, la fiscal del caso era la Abg. Viviana Sánchez, quien fue recusada por la defensa, aunque posteriormente confirmada por el Fiscal General del Estado. No obstante, el 16 de octubre de 2024, la fiscal Thaís García emitió su requerimiento conclusivo solicitando el sobreseimiento provisional de Patyn Caballero. En contraposición, los querellantes presentaron una acusación formal y exigieron la elevación del caso a juicio oral y público.
Según sostienen, las pruebas demuestran que Caballero conducía a alta velocidad cuando impactó contra la niña, quien fue lanzada a más de 15 metros, sufriendo múltiples fracturas, pérdida de masa encefálica y falleciendo en el acto. Un informe del Hospital Distrital de Presidente Franco confirmó que la causa de muerte fue «politraumatismo por accidente de tránsito (arrollamiento)», conforme al reporte remitido al Ministerio Público.En la audiencia preliminar, la fiscal Viviana Sánchez reafirmó la solicitud de sobreseimiento provisional, aunque también requirió la ampliación de la pericia accidentológica, medida aprobada el 12 de septiembre de 2024 mediante la resolución N.º 98.
Sin embargo, dicha pericia no se ha concretado debido a las maniobras dilatorias de la defensa. La fiscal Sánchez argumenta que los elementos recabados hasta ahora son insuficientes para una acusación contundente, lo que hace necesaria la ampliación de la pericia.
Polémica en el Informe Pericial
El perito del Departamento de Criminalística de la Policía Nacional, Virgilio Morínigo, realizó la pericia accidentológica por orden de la fiscalía. Sin embargo, en su informe indicó que no pudo determinar ni el punto de impacto ni la velocidad del vehículo al momento del choque. Estos hallazgos fueron cuestionados por los abogados querellantes, quienes consideran inverosímil que un perito con experiencia en estos casos no pueda establecer tales detalles técnicos.
El caso cuenta con el testimonio de un testigo presencial del accidente, además de otras personas que llegaron minutos después al lugar, así como evidencia que indica que Caballero conducía a una velocidad extrema. Además, se ha señalado que el acusado tiene antecedentes en competiciones de vehículos todoterreno y en una ocasión fue detenido por la Policía en las inmediaciones del barrio Remansito de Ciudad del Este, en posesión de un arma y dinero en efectivo.
Los abogados querellantes sostienen que Emiel Patyn Caballero debe enfrentar un juicio oral y público, donde presentarán pruebas que, según afirman, demostrarán su responsabilidad en el hecho, exigiendo que se aplique la ley de manera justa.
